此前落選中國科學院院士的施一公曾發(fā)文批評中國科研經費分配體制和科研文化。
美國時間4月30日，美國國家科學院院士名單公布，施一公入選美國國家科學院外籍院士名單，4月25日公布的名單還顯示，施一公還入選美國人文和科學院院士。施一公現任清華大學生命科學學院院長、醫(yī)學院常務副院長，此前因未能入選中國科學院院士而引發(fā)關注。（新聞鏈接）
施一公當選了美國兩院院士，卻落選中國科學院院士，如此“差別待遇”碰撞在一起，或許會引發(fā)諸多猜想與吐槽。而其曾批中國科研文化的往事，又讓這件事帶上了一點權力政治嫉賢妒能和人際關系排斥異己的陰謀味道。在傷齒龍看來，這其中最主要的，當是一種教育科研的文化差異性使然，墻里開花墻外香的碰撞，為我們提供了觀察和認識當下中國科技與教育問題上的一個契機，給我們的啟示，將是非常積極而有益的。
不同的國度，傳承著不同的文化，這樣的文化慣性，對于院士這項科技界的最高榮譽的進入門檻，會有影響，大致說來，入選標準側重傾向將有功利與學術的pk。換句話說，中國的標準，可能更傾向于現實的貢獻度，尋求科研成果在當下的實踐性與變現率，而美國的標準，則可能更純粹地傾向于學術一些，其前瞻象征意義大于實際意義，甚至有可能獎賞了現實看起來“不甚有用”的學術成果。反之，這甚至也可解釋為何相當程度的眾怒，也撬不走“煙草院士”的原因。
還有，中國院士的確定，更多是通過國務院學位委員會、教育部、人事部等官方序列渠道，是通過個人申報而層層選拔，新科院士是由具有投票權的相關學部院士投票投出來的，在環(huán)節(jié)上或許會被某些官僚或門戶山頭等鉆空子，人說了算的影子較重；而美國的院士確定則相對獨立，是院士帽子在找人，杠杠圈住框定誰算誰，是游戲規(guī)則說了算。信息源:惠州人才網_www.0752rc.cn_雄鷹標志<;/span>
院士是一面旗幟，引導著學者治學的態(tài)度與路線，功利pk學術的結果，啟迪著我們的院士標準的改革之路，包括國籍問題對于院士確定是否具有一票否決地位，都是值得反思的。我們可是有伯樂識馬之最早的“獵頭行動”，有三顧茅廬之求才傳統(tǒng)，有周公吐哺天下歸心之治世典故，總不能越活越out，去做那拒人千里和推人出門的傻事，讓杰出人才在國內隱身，卻去國外上線亮頭像。
信息源:惠州招聘網_www.0752rc.cn_雄鷹標志
信息源:免費發(fā)布招聘信息_www.rcxx.com_淘才招聘網